Redes: Pequeños soles en la Tierra

Los combustibles fósiles se agotarán en apenas un siglo, y no nos conviene dejar que sigan liberando gases de efecto invernadero a la atmósfera durante más años. La humanidad se ve obligada ya a buscar y a hacer rentables otras formas de energía. Las más nueva y prometedora es la energía de fusión, es la energía de las estrellas, la misma que produce el sol y que alimenta la vida que conocemos. En este programa de Redes, el físico Steven Cowley nos pone al día de los avances en la carrera por conseguir reproducir en la Tierra la energía de las estrellas, que llegará a ser virtualmente inagotable, segura, sin emisiones de carbono a la atmósfera ni residuos radiactivos de larga duración. Esperamos que este duro reto sea pronto una realidad.

+ info: Redes,  ITER,

La Energía Límpia y el Desarrollo Sostenible

Sólo es posible el desarrollo económico-social y el progreso tecnológico con un suministro de energía garantizado.

Crecen las necesidades energéticas mundiales, primero la de los países desarrollados, luego la de los países en crecimiento y por tanto la demanda de energía aumenta anualmente. Las formas de satisfacer está demanda se encuentran, actualmente, en las de energias renovables y no renovables, como repartir la generación requiere un Plan Energetico a todos los niveles y tanto a nivel Europeo y Nacional lo estamos haciendo relativamente bien,


La Generación de Energia Peninsular es la siguiente: Ciclos Combinados 30% (combustión fosiles y cogeneración), Nuclear 18%, Carbón 13%, Gas 1%, Energía Hidraúlica 8%, Energía Eólica 17%, otras fuentes energias de regimen especial 13%. Datos Red Electrica Española.

Observando la evolución histórica podemos apreciar que se reduce la obtención a traves de las fuente no renovables, como son la energia de combustibles fósiles (petroleo, gas y carbón) y la energia Nuclear. Respecto a la reconversión de la industria minera del carbón y reducir su aportación hasta el 8% es complicado y factible, también costoso politicamente (recordar la marcha minera de hace unos meses); siendo las directrices europeas claras al respecto. La obtención de energia a través de centrales nucleares, se reduce año tras año, hasta el 18% actual (los objetivos Europeos dicen que debe aportar un 30%, nuestro país va en sentido contrario). Personalmente me cuesta entender como a pesar de ser un país deficitario energeticamente y siendo la energia nuclear, a priori más duradera y menos contaminante, si más conflictiva, que la obtenida por la energia de los combustibles fósiles, se reduzca.

Será la obtención de la energía a través de fuentes de energías limpias y de energias renovables, la solución al desarrollo sostenible. Seguro, hoy se trata de una alternativa importante y todavia hay que trabajar al respecto; siendo el aprovechamiento de las energias que provienen de fuentes naturales virtualmente inagotables, unas por la inmensa cantidad de energía que contienen, otras porque son capaces de regenerarse por medios naturales, las que deben hacer frente a la reducción considerable de las reservas fósiles, cuyo agotamiento se prevee durante el presente siglo XXI.  Analizando los datos, creo que el Plan Energetico Nacional está en la dirección correcta y somos todos conscientes de ello, todos observamos como nuestra sociedad esta cambiando y nuestros paisajes, cada vez vemos mas molinos, alcanzando máximos históricos y represenando ya el 18%, igual porcentaje que la nuclear. Cada vez hay mas placas solares en los campos, se investiga cada vez las energias mareomotrices, existen más centros de tratamiento de biomasas y se trabaja más en la obtención de energias renovables que deben continuar creciendo, pues su sumatorio no alcanza a día de hoy, el 40% de la demanda total nacional.

Este es el gran handicap de la reflexión, seremos capaces de crear energías límpias, entendidas como aquellas que se obtienen de un sistema de producción sin ningún tipo de contaminación, eliminando todos los residuos para el planeta y preservando el medio ambiente, en un termino de tiempo relativamente corto ante el inmediato agotamiento de los combustibles fósiles. Seremos capaces de asegurar el desarrollo, satisfaciendo nuestras necesidades energéticas, siendo este sostenible y preservando el medio ambiente.

La respuestas a estas incognitas el físico Steven Cowley las tiene claras y defiende que "en el futuro ya no obtendremos la energía de los recursos naturales, sino de nuestro conocimiento de la materia". Con este genio trabaja el Plan Energético Nacional en el ITER, un centro de investigación donde se estan desarrollando pequeños soles, capaces de generar energia limpia.

+ info: ITER, economía de hoy, escuela de medio ambiente,

El cambio horario no ahorra energía en la Peninsula

La entrada en Noviembre y la llegada del otoño, implica el cambio horario, el abandono del horario de verano, cuyo objetivo principal es aprovechar más la luz diurna y con ello, potenciar un posible ahorro en el consumo global de energía. Los antecedentes de este cambio horario, se encuentran en la primera mitad del siglo XX, empleado ampliamente, durante la Primera Guerra Mundial, para ahorrar carbón y tras diversos periodos de aplicación sin continuidad, la crisis del petróleo de 1974 provocó que se volviera a recurrir la modificacion de los relojes (otro siglo y otra realidad).

Su regulación en nuestro país, se encuentra en el Real Decreto 236/2002 de 1 de marzo, que incorpora a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva 2000/84/CE de 19 de enero de 2001 del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión. En este decreto se estipula que en los siguientes 5 años el horario de verano empezará el último domingo de cada mes de marzo y acabará el último domingo del mes de octubre, aunque la Unión Europea ya ha dado carácter indefinido a esta costumbre, a pesar que los estudios sobre el ahorro son tan escasos como precisos. La UE trabaja en la argumentación de esta hipotesis energética  con datos de 1998, que consideran que el ahorro de partida para España podría encontrarse potencialmente de 0.1% al 0.5%. Observando este estudio del Ejecutivo comunitario, realizado hace más de 10 años por Research voor Beleid, concluy que el argumento del gran ahorro energético no es tal y que su aplicación debería tratarse de forma diferente para los diferentes paises de la UE, dadas las diferencias de luz solar que se disponen en el norte y el sur del continente.

Desde Red Eléctrica de España (REE), la empresa que registra minuto a minuto cómo evoluciona la demanda eléctrica y su dirección aseguran que el ahorro energético es "moderadamente insignificante" (mejor que decir nulo y llevar la contraria); de igual forma, explica que el ahorro que genera el cambio horario se diluye poco a poco. "En los primeros días sí hay ahorro" asegura "pero luego se va perdiendo". La información sobre los consumos diarios puede ser consultada en la web de REE pinchando aqui

Realmente resulta interesante ver como nadie, absolutamente nadie ni los ecologistas, ni politicos, ni ... se ponen de acuerdo y si los que tienen los datos dicen que no ahorramos, para qué el cambio horario si nuestra situación geográfica respecto a zonas del Norte de Europa, es privilegiada al disponer de mas horas de luz solar y eso es un beneficio al reducir nuestras necesidad de utilizar iluminación artificial a lo largo del día. No me cabe la menor duda de que al disponer de más luz, se beneficia a la agricultura, a la industria, a los comercios y todas aquellas actividades a las que la presencia de luz natural por las tardes les favorece, también a nuetra mente, a la seguridad ciudadana y como no a los desplazamientos en carretera. 

Siendo así, optamos por adoptar cambios horarios que son perjudiciales para nosotros cuando ya existen diferencias horarias con otros paises, será por el miedo al cambio de gobernantes y gobernados, desde luego no lo es para ahorrar, pues nuestros hábitos latinos no cambian. Todavia no conozco ninguna empresa que cambie su horario de trabajo para ahorrar energia en invierno, tampoco ninguna persona que se levante una hora antes para empezar el día con la "salida" del sol en invierno, con ello lo que se pudiera o pudiese ahorrar por la mañana (con el atraso de la hora en octubre amanece más temprano) se gasta por la tarde al disponer de una hora menos de luz, las luces de nuestras ciudades se encienden antes y por tanto gastamos más; de igual forma si tenemos menos luz, volvemos antes a casa en invierno, no disfrutamos tanto de las actividades que podamos realizar al aire libre o de ocio, repercutiendo igualmente en la salud y en la economía a traves del consumo y todo ello, por el principio básico de la física que define que "un metro es un metro", es decir: "porque así lo hemos acordado".

La teoría es buena, hay un potencial de ahorro, pero la gente mantiene su rutina horaria, aunque haya cambiado la hora. Segun la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios en España (ARHOE) exige a las Administraciones Públicas, sindicatos, empresarios y la sociedad en general no se conformen con el cambio de horario de invierno y den un paso más para acompañarlo con medidas eficaces en materia de racionalización de horarios, definiendo un conjunto de pautas, las cuales, por desgracia veo dificil de cumplir en nuestra sociedad española. Ignacio Buqueras, presidente de la Comisión Nacional expone: “no nos oponemos al cambio de hora, pero pensamos que se trata de una medida ineficaz si no va acompañado de cambios en nuestros hábitos horarios. La teoría del cambio de horario se sustenta en que con el retraso de los relojes se produciría un mejor aprovechamiento de las horas de luz, pero en la práctica ese ahorro energético no es significativo, puesto que las jornadas de trabajo siguen siendo interminables y se sale de trabajar a horas intempestivas". Podeis consultar las medidas para el ahorro energetico segun ARHOE pinchando aquí

Mi postura sobre este tema es clara, lo considero una gran estupidez, considero que sería mas interesante realizar cambios de horario en paises o zonas donde no se dispone de tanta luz solar, pero no en zonas donde la luz solar es mas continuada por simple "armonización" con la zona Euro. Si queremos ahorrar energia, no cambiemos nuestros relojos porque lo hagan otros, promovamos políticas que lleven a ello y no nos dejemos engañar con cortinas de humo referidas a esta cambio horario para ahorrar. Creo es hora de seguir nuestro ritmo y desarrollar políticas reales, para conseguir el objetivo del Gobierno y el cumplir el punto 8 (ahorro y eficiencia energética) de su estrategia de Economía Sostenible.

Enlace interesante para ahorrar en invierno

10 medidas para el ahorro en la calefacción según Energetica Futura